Podcast 45- The Book “Oil My , My Identity” War and Conflicting Geopolitical Agendas

پادکست ۴۵

کتاب نفت من هویت من

جنگ و برنامه های متضاد ژئوپلیتیک

این فصل به روندی اختصاص دارد که در آن اصطلاحاً «تأسیس ساحل شرقی» شکل گرفت، روندی که توسط بانکداران وال‌استریت، شرکت‌های نفتی بین‌المللی آن‌ها و شبکه سرمایه‌گذاری‌های جهانی تحت کنترل آن‌ها به وجود آمد، هنری لوس، موسس مجله تایم‌لایف، در مقاله‌ای معروف در سال ۱۹۴۱ با افتخار آن را «قرن آمریکایی» نامید.

در این فصل، به بررسی چگونگی تحول ایالات متحده به وضعیتی که امروز در آن قرار دارد، می‌پردازیم و طرح‌های تسلط بر جهان را تحلیل می‌کنیم، این طرح‌ها توسط گروهی فوق‌سری از کارشناسان ژئوپلیتیک که از پیش از شروع جنگ جهانی دوم در سال ۱۹۳۹ تشکیل شده و توسط بنیاد راکفلر تأمین مالی شده بودند، طراحی شد.

اتاق فکر سیاست خارجی که توسط همان بانکداران وال‌استریت پس از مذاکرات صلح ورسای در سال ۱۹۱۹ تأسیس شد، هژمونی جهانی آمریکا را شکل داد که تا زمانی که شروع به فروپاشی کرد، بسیار موفق بود، این وضعیت تقریباً به همان دلیل بود که امپراتوری بریتانیا یک قرن قبل، پیش از بحران مالی ۲۰۰۷-۲۰۰۸، تجربه کرد.

«کسی که اروپای شرقی را اداره می‌کند، به هارتلند فرمان می‌دهد، کسی که بر هارتلند حکومت می‌کند، جزیره جهانی را فرمان می‌دهد، و کسی که جزیره جهانی را اداره می‌کند، به کل جهان فرمان می‌روید.»[1] سر هالفورد مکیندر، در سال ۱۹۱۹

درس های ژئوپلیتیک بریتانیا که نادیده گرفته شد

سیاست‌گذاران شورای روابط خارجی (CFR) و انترناسیونالیست‌های اطراف گروه راکفلر درگیر سیاست‌های به‌ظاهر متناقضی بودند، آنها به طور همزمان به تأمین مالی مطالعات جنگ و صلح CFR می‌پرداختند و قصد داشتند طرحی دقیق برای تسلط جهانی ایالات متحده پس از جنگ، موسوم به “قرن آمریکایی”، ارائه دهند.

در همان حال که ماشین جنگی رایش سوم با سرعت در حال گسترش بود، استاندارد اویل راکفلر و شرکت‌های صنعتی متحد آن، از جمله داو کمیکال و دوپونت، بنا بر روایت مطرح‌شده در این بخش، از طریق مناسبات تجاری و صنعتی خود نقشی قابل‌توجه در تأمین نیازهای این ساختار ایفا می‌کردند، مناسباتی که در سوی دیگر، سود حاصل از تجارت با همان طرفی که رسماً در جایگاه «دشمن» قرار داشت را به سطوحی فراتر از یک رابطه تجاری عادی رسانده بود، تناقضی که مرز میان منافع اقتصادی، سیاست و جنگ را بیش از پیش مبهم می‌کرد.

راه‌حل پارادوکس در درک استراتژی ژئوپلیتیک آمریکا این است ،که توسط افرادی مانند آیزایا بومن از CFR و استراتژیست ژئوپلیتیک دانشگاه ییل، نیکلاس اسپایکمن، تدوین شده بود.

آن‌ها ترکیبی منحصر به ‌فرد از اندیشه ژئوپلیتیکی هالفورد مکیندر و الزامات شکل‌گیری یک نظم جهانی جدید ایجاد کرده بودند، نگاهی که قدرت‌های محور را نه صرفاً دشمنانی در یک جنگ جهانی، بلکه بخشی از معادله‌ای بزرگ‌تر می‌دید که نتیجه نهایی آن می‌توانست زمینه را برای انتقال مرکز ثقل قدرت جهانی و ظهور ایالات متحده به‌عنوان قدرت مسلط در نظم پس از جنگ فراهم کند.

برای نخبگان بانفوذ ایالات متحده که در اطراف CFR گروه‌بندی شده بودند، جنگ صرفاً ابزاری برای گسترش قدرت مالی خود در جهان پس از جنگ و ایجاد یک امپراتوری آمریکایی بود که نه تنها امپراتوری بریتانیا، بلکه رایش آلمان و هر قدرت اروپایی بالقوه دیگری را جایگزین می‌شد، همان‌طور که اسپایکمن در دانشگاه ییل بیان می‌کند، آنها به خوبی درک می‌کردند که جنگ‌ها، تسخیر و تسلط بر بازارهای جدید را ممکن می‌سازند و آنچه جهان آن را “صلح” می‌نامد، جز یک “آتش‌بس موقت” یا آتش‌بس در روند جنگ مستمر نبود، تا زمانی که چشم‌اندازهایی برای غارت یک منطقه به حد نسبی رسیده و جنگ برای فتح جدیدی ضروری می‌شد.

در سال ۱۹۳۸، اسپایکمن با آگاهی ژئوپلیتیکی عالی نوشت:

«تا زمانی که رویاهای کنفدراسیون اروپایی محقق نشود، ممکن است پنجاه سال بعد چهارچوب قدرت‌های جهانی چین، هند، ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی باشد،» این‌گونه بود که اسپایکمن، بومن و دیگران در اطراف خاندان راکفلر سیاست بین‌الملل را درک کردند.

از بسیاری جهات، محافل بانفوذ میز گرد بریتانیا نتوانستند الزامات اساسی ژئوپلیتیک آلمان را درک کنند، اما به نظر می‌رسید که آلمانی‌ها، به‌ویژه هیتلر، ژئوپلیتیک اساسی بریتانیا را اشتباه درک کرده‌اند.

استراتژی های ژئوپلیتیکی متناقض

تراژدی‌ای که به جنگ جهانی دوم تبدیل شد، یک برخورد بزرگ از استراتژی‌های ژئوپلیتیکی متضاد برای تسلط بر جهان بود، بریتانیایی‌ها استراتژی ژئوپلیتیک سنتی خود را برای تقسیم قاره اروپا و کنترل دریاها داشتند.

 تصمیم بی‌سابقه چرچیل برای متحد شدن با ایالات متحده، در برابر دشمنان اصلی آن، به ویژه آلمان، که ضعیف‌تر بود، بر مبنای این محاسبه بود که چنین اتحادی تنها ابزار ممکن برای حفظ امپراتوری بریتانیا به عنوان یک قدرت جهانی مسلط است.

 این اولین بار در تاریخ دیپلماسی موازنه قدرت بریتانیا بود که او به دنبال اتحاد با دشمن قوی‌تر علیه ضعیف‌تر بود، همچنین، این اقدام مملو از ریسک بود، با این حال، چرچیل و متحدانش در میزگرد و اطراف آن واقع‌گرا بودند، آنها متوجه شدند که امپراتوری به این شکل در حال پایان است و این امپراتوری تنها می‌تواند به طور غیرمستقیم از طریق “روابط ویژه” با واشنگتن قدرت خود را به نمایش بگذارد.

با این حال، “روابط ویژه” در حال ظهور بین چرچیل و روزولت، با این واقعیت که ایالات متحده می‌تواند به عنوان قدرت جهانی غالب ظاهر شود، پیچیده‌تر شد، محافل پیشرو آمریکایی در اطراف راکفلرها و وال استریت به این نتیجه رسیدند که باید همه رقبای بالقوه اروپایی خود را در یک کشتار متقابل برای کسب قدرت بیشتر سرکوب کنند، هدف این نخبگان آمریکایی از بین بردن چشم‌انداز رایش آلمانی بود که قصد داشت خلاء قدرت در اروپای مرکزی را پس از فروپاشی فرانسه و متحدانش پر کند.

در واشنگتن، روزولت (فدرال رزرو) قبل از ورود ایالات متحده به جنگ در دسامبر ۱۹۴۱، مکاتبات محرمانه‌ای با چرچیل انجام داد، چرچیل، که یک قهرمان زیرک منافع امپراتوری بریتانیا بود، سعی کرد با روابط آمریکایی خود با رئیس‌جمهور بازی کند تا در آستانه آغاز جنگ در قاره، تا حد امکان برای انگلیس منافع به دست آورد.

مخالفت‌های داخلی با هیتلر در صنعت و امور مالی بزرگ آلمان و همچنین محافل پیشرو در فرماندهی عالی نظامی، دستور کار ژئوپلیتیکی خاص خود را داشتند، امپریالیسم اقتصادی جایگزین امپریالیسم نظامی شد و آنها چشمان خود را به “آرامش نفوذ” در شرق اروپا، از جمله در نقطه‌ای خاص حتی امکان اتحاد مسالمت‌آمیز با اتحاد جماهیر شوروی، بستند.

 از سوی دیگر، هیتلر استراتژی ژئوپلیتیکی ” لِبِنس‌رائوم -Lebensraum[2]” داشت که به جای تلاش صنایع بزرگ برای به دست آوردن همان سرزمین از طریق ابزارهای اقتصادی، خواستار انعقاد نظامی وحشیانه با اسلاوها بود (ولی پایان بازی برای هر دو جناح در رایش سوم در واقع یکسان بود – تسلط آلمان بر اوراسیا).

در همین حال، ایالات متحده استراتژی جنگ آینده خود را در حلقه‌های بین‌المللی حول روزولت، راکفلر، پرسکات بوش و شورای روابط خارجی توسعه داد، دستور کار ژئوپلیتیک آنها، کاملاً جدا از بریتانیای کبیر، «حمایت» و استفاده از هیتلر برای نابودی آلمان به طور کامل بود، در اصل، هدف آنها از بین بردن پتانسیل یک چالش دوباره آلمانی برای نسخه خود از «Lebensraum آمریکایی[3]» بود.

هدف این محافل در ایالات متحده تحقق برتری جهانی آمریکا بود که بر خاکسترهای جنگ‌زده آلمان، بریتانیا و روسیه استالین بنا شده بود، راکفلرها و جمعیت آن‌ها بیشتر از جمعیت خود آلمان «طرفدار آلمان» نبودند، آنها طرفدار قرن آمریکا و بالاتر از همه طرفدار راکفلر به معنای تقریباً سلطنتی بودند، آنها یک لحظه با آلمان نازی و لحظه بعد با روسیه و انگلیس اتحاد تاکتیکی ایجاد می‌کردند، این‌ها صرفاً موضوعات مصلحتی بودند – تاکتیک‌هایی در تعقیب هدف نهایی استراتژیک خود: هژمونی جهانی آمریکا و سرنوشت آشکار آمریکایی آنها، “Lebensraum” یا منطقه بزرگ آنها بود.

“اشتباه” نظامی هیتلر”

فریتز هسه، مشاور متخصص ریبن تروپ در مورد انگلستان در وزارت خارجه آلمان، معتقد بود که نقص اصلی نظامی و استراتژیک هیتلر، اشتباه محاسباتی مهلک او از بدیهیات ژئوپلیتیک بریتانیا بود، هسه در موقعیت غیرمعمول خوبی برای درک تفکر نخبگان بریتانیایی و همچنین آلمانی قرار داشت، او سال‌ها در انگلستان زندگی کرده بود و از سال ۱۹۳۵ تا ۱۹۳۹ به عنوان وابسته مطبوعاتی در سفارت آلمان در لندن خدمت کرد، پس از سال ۱۹۳۹، به عنوان مشاور ویژه در امور بریتانیا در مقر هیتلر تا پایان جنگ فراخوانده شد.

هسه در خاطرات خود پس از جنگ نوشت که هیتلر متوجه نشده بود که چرا چرچیل حتی زمانی که بقای بریتانیای کبیر به نظر قطعی نمی‌رسید، از در نظر گرفتن توافقی با آلمان بر سر تقسیم جهان خودداری کرد.

چنین معامله‌ای که هیتلر سال‌ها پیش از آن در ، نبرد من [4]Mein Kampf ،درباره آن نوشت، به هر دو امپراتوری – بریتانیایی و آلمانی – اجازه می‌داد تا جهان را بدون آمریکا تقسیم کنند.

چیزی که ظاهراً هیتلر و حلقه نزدیکش درک نمی‌کردند، این واقعیت بود که صرف نظر از اینکه چه کسی بر آلمان حکومت می‌کرد، هنگامی که آلمان دنیا را تهدید به تسلط بر منطقه اوراسیا می‌کرد، این تهدیدی نهایی برای برتری بریتانیا بود و بنابراین باید در نهایت در هم شکسته می‌شد.

 تصمیم هیتلر در مِی ۱۹۴۰ برای دستور آتش‌بس سه‌روزه، درست زمانی که ورماخت شجاعانه و درخشان نیروهای متحد بریتانیایی، کانادایی، لهستانی و فرانسوی را به دریا رانده بود، فرماندهی نظامی هیتلر را به اندازه چرچیل شگفت‌زده کرد، دلیل آن، به گفته هسه، ساده بود: هیتلر می‌خواست قبل از اینکه ماشین جنگی آلمان جنگ سرنوشت‌ساز خود را علیه اتحاد جماهیر شوروی به راه بیندازد، به انگلیسی‌ها این فرصت را بدهد که معامله‌ای را انجام دهند، این یک تلاش نادرست برای جلوگیری از جنگ دو جبهه ویرانگر دیگری مانند سال ۱۹۱۴ بود.

هیتلر در یک حرکت خارق‌العاده نسبت به انگلستان، اجازه فرار ۳۳۸,۰۰۰ سرباز متحد را از کانال مانش به انگلستان داد، آن «معجزه دانکرک[5]» که تبلیغات بریتانیایی آن را پیروزی برای مردم بریتانیا می‌نامید، در واقع هیچ معجزه‌ای نبود، با این حال، محافل اپوزیسیون داخلی آلمان به همان اندازه ساده‌لوح بودند که استراتژیست‌های ژئوپلیتیک هیتلر بودند، فریتز هسه، از نزدیکان بیشتر جناح‌های پیشرو ضد هیتلر بود، زیرا آنها برای تسهیل ارتباطات خود در انگلستان به او مراجعه می‌کردند.

هسه متوجه شد که مخالفت هیتلر در داخل تشکیلات آلمان – در داخل وزارت خارجه آلمان، ستاد کل ورماخت، و لایه‌های پیشرو بانکداری و صنعت آلمان – تمایلی به درک اهمیت بدیهیات ژئوپلیتیک بریتانیا ندارند، این شکست، تلاش‌های آن نیروها در آلمان را محکوم کرد تا کودتا علیه هیتلر انجام دهند و در سال ۱۹۴۰ با انگلستان به شیوه‌ای از تعامل و مماشات برسند.

[1] هارتلند؛ قلب ژئوپلیتیکی اوراسیا

هارتلند (Heartland) یکی از بنیادی ‌ترین مفاهیم ژئوپلیتیک کلاسیک است که توسط سر هالفورد مکیندر، جغرافی‌دان و استراتژیست بریتانیایی، در آغاز قرن بیستم مطرح شد، مکیندر در مقاله مشهور خود در سال ۱۹۰۴ با عنوان : محور جغرافیایی تاریخ (The Geographical Pivot of History) استدلال کرد که ساختار قدرت جهانی را نمی‌توان صرفاً بر اساس قدرت دریایی تحلیل کرد، زیرا در قلب پهنه عظیم اوراسیا منطقه‌ای وجود دارد که وسعت سرزمینی، عمق استراتژیک، منابع طبیعی و دشواری دسترسی قدرت‌های دریایی به آن، ظرفیت شکل‌گیری یک قدرت بزرگ قاره‌ای را فراهم می‌کند، منطقه‌ای که بعدها در چارچوب نظریه او با مفهوم هارتلند شناخته شد.

هارتلند در ساده‌ترین تعریف، هسته مرکزی و استراتژیک اوراسیا است، محدوده دقیق آن در نوشته‌های مکیندر در طول زمان تغییر کرد، بنابراین نباید آن را معادل مرزهای یک کشور مشخص دانست، اما بخش بزرگی از روسیه و نواحی داخلی اوراسیا در مرکز این مفهوم قرار داشتند، اهمیت این منطقه برای مکیندر فقط ناشی از وسعت جغرافیایی نبود، بلکه ترکیبی از عمق سرزمینی، منابع، جمعیت، ظرفیت صنعتی و امکان ایجاد شبکه‌های حمل‌ ونقل زمینی می‌توانست قدرتی ایجاد کند که محاصره یا مهار آن توسط قدرت‌های دریایی بسیار دشوار باشد.

مکیندر جهان را از منظر ژئوپلیتیکی به ساختاری مرتبط از خشکی‌ها و دریاها نگاه می‌کرد و اروپا، آسیا و آفریقا را مجموعه‌ای به نام (جزیره جهانی) (World-Island)  می‌دانست، از دید او تمرکز بخش بزرگی از جمعیت، منابع و ظرفیت اقتصادی جهان در این پهنه سبب می‌شد که رقابت بر سر کنترل اوراسیا اهمیتی فراتر از یک رقابت منطقه‌ای پیدا کند، به همین دلیل مسئله اصلی نظریه هارتلند این بود که اگر یک قدرت بتواند بر قلب اوراسیا مسلط شود و ظرفیت‌های آن را با قدرت صنعتی و شبکه‌های حمل ‌ونقل مدرن ترکیب کند، موازنه میان قدرت‌های زمینی و دریایی جهان می‌تواند به شکل بنیادین تغییر کند.

مکیندر این منطق را بعدها در عبارتی مشهور خلاصه کرد، هر کس بر اروپای شرقی فرمان براند، بر هارتلند مسلط می‌شود، هر کس بر هارتلند فرمان براند، بر جزیره جهانی مسلط می‌شود و هر کس بر جزیره جهانی فرمان براند، کل جهان را در اختیار خواهد داشت، این عبارت را نباید به معنای یک فرمول قطعی برای فتح جهان در نظر گرفت، بلکه باید آن را هشدار ژئوپلیتیکی مکیندر درباره خطر تمرکز قدرت قاره‌ای در اوراسیا دانست.

اهمیت نظریه هارتلند دقیقاً در همین نقطه آشکار می‌شود، جغرافیا برای مکیندر فقط نقشه نبود، بلکه یکی از زیرساخت‌های قدرت بود، کنترل مسیرهای زمینی، منابع انرژی و مواد خام، مراکز صنعتی، جمعیت، خطوط راه‌آهن و عمق استراتژیک می‌توانست قدرت یک دولت را چند برابر کند، به همین دلیل نظریه هارتلند در طول قرن بیستم بر بسیاری از مباحث مربوط به موازنه قدرت، مهار قدرت‌های قاره‌ای و رقابت بر سر اوراسیا اثر گذاشت.

البته هارتلند امروز یک قانون تغییرناپذیر ژئوپلیتیک محسوب نمی‌شود، ظهور قدرت هوایی، موشکی، هسته‌ای، فناوری، اقتصاد جهانی و شبکه‌های ارتباطی بسیاری از مفروضات جغرافیایی عصر مکیندر را تغییر داده است، با این حال پرسش بنیادی او همچنان زنده است، چه قدرتی می‌تواند بر منابع، مسیرهای ارتباطی و مراکز حیاتی اوراسیا نفوذ پیدا کند و قدرت‌های رقیب تا چه اندازه اجازه خواهند داد چنین تمرکزی از قدرت شکل بگیرد، پرسشی که هنوز در تحلیل رقابت قدرت‌های بزرگ، امنیت انرژی و آینده نظم جهانی اهمیت دارد.

[2] لِبِنس‌رائوم Lebensraum ـ فضای حیاتی: مفهومی ژئوپلیتیکی که در ایدئولوژی نازی به ضرورت گسترش قلمرو آلمان، به‌ویژه به سمت شرق اروپا، برای دستیابی به زمین، منابع و عمق استراتژیک اشاره داشت و به یکی از توجیهات توسعه‌طلبی ارضی هیتلر تبدیل شد.

[3]  Lebensraum آمریکایی (فضای حیاتی آمریکایی) :  تعبیری انتقادی برای توصیف گسترش حوزه نفوذ اقتصادی، سیاسی و راهبردی ایالات متحده فراتر از مرزهای خود، با هدف دسترسی به بازارها، منابع، مسیرهای تجاری و مناطق دارای اهمیت ژئوپلیتیکی، این اصطلاح در این کاربرد به معنای سیاست رسمی آمریکا نیست، بلکه قیاسی با مفهوم «فضای حیاتی» در ادبیات ژئوپلیتیکی است.

[4] نبرد من (Mein Kampf): کتابی نوشته آدولف هیتلر که نخستین جلد آن در سال ۱۹۲۵ منتشر شد و در آن دیدگاه‌های سیاسی و ایدئولوژیک خود، از جمله ناسیونالیسم افراطی، یهودستیزی، مفهوم فضای حیاتی (Lebensraum)، توسعه ‌طلبی ارضی و نگرش او به آینده آلمان را تشریح کرد.

[5] معجزه دانکرک (Miracle of Dunkirk): عنوانی که به عملیات تخلیه نیروهای متفقین از بندر دانکرک فرانسه در مه و ژوئن ۱۹۴۰ داده شد، طی عملیات «دینامو» بیش از ۳۳۰ هزار سرباز بریتانیایی و متفقین، در شرایطی که نیروهای آلمانی آن‌ها را تحت فشار قرار داده بودند، با استفاده از کشتی‌های نظامی و صدها شناور غیرنظامی از کانال مانش به بریتانیا منتقل شدند، رخدادی که از نابودی یا اسارت بخش بزرگی از نیروهای متفقین جلوگیری کرد و به «معجزه دانکرک» شهرت یافت.