Podcast 47- The Book “Oil My , My Identity” Churchill’s wrong Calculation
پادکست ۴۷
کتاب نفت من هویت من
محاسبه سرد چرچیل
فایل صوتی :
چرچیل چرا از حمایت یا حتی تشویق مخالفت‌های ضد هیتلر خودداری کرد؟ این یکی از پارادوکس‌های اصلی جنگ بود، اما این پارادوکس تنها برای کسانی بود که از بدیهیات ژئوپلیتیک بریتانیا بی‌خبر بودند، چمبرلین و چرچیل در مورد اصلی‌ترین نقطه استراتژیک توافق داشتند: منافع ژئوپلیتیک بریتانیا به همان اندازه که از جانب هیتلر تهدید می‌شد، از سوی مخالفت‌های هیتلر در ارتش آلمان، بوروکراسی خدمات شهری و صنعت نیز در خطر بود، این تهدید ناشی از تلاش آلمان برای جلوگیری از یک جنگ ویرانگر و ظهور به عنوان قدرت اقتصادی غالب در قاره اروپا بود.
فریتز هسه، مشاور وزیر امور خارجه آلمان، در تحلیل‌های خود تأکید کرده بود که تا زمانی که آلمان تهدید به تسلط بر خشکی اوراسیا می‌کرد، به عنوان اصلی‌ترین رقیب استراتژیک برای ژئوپلیتیک بریتانیا باقی می‌ماند، جلوگیری از چنین تسلطی توسط هر قدرت قاره‌ای، چه به‌وسیله نظامی و چه اقتصادی، ضرورت داشت، این دکترین اساس موازنه قدرت ژئوپلیتیک بریتانیا از زمان معرفی نظریه «هارتلند» توسط سر هالفورد مکیندر در سال ۱۹۰۴ بود.
چرچیل و فرماندهی عالی بریتانیا درک کردند که مخالفت آلمان در ورماخت و صنایع بزرگی مانند کروپ، تیسن و بانک‌های آلمانی به رهبری دویچه بانک، برای انگلستان تنها نسخه‌ای نرم‌تر از همان واقعیت ژئوپلیتیکی است: تسلط بر Lebensraum اروپای مرکزی از طریق “آرامش نفوذ اقتصادی” آنها.
از دیدگاه محافل بریتانیایی اطراف چرچیل، یک «آلمان خوب» که بر فضای اقتصادی اوراسیا تسلط داشته باشد، بسیار بیشتر از آلمان نازی تهدیدی برای قدرت امپراتوری بریتانیا بود، ژئوپلیتیک بریتانیا هرگز احساساتی نبود، همان‌طور که لرد پالمرستون یک قرن پیش در پارلمان بریتانیا بیان کرده بود: «ما هیچ متحد ابدی نداریم و هیچ دشمن دائمی نداریم، منافع ما ابدی و همیشگی است و وظیفه ماست که این منافع را دنبال کنیم، بریتانیا هیچ دوستی ندارد، فقط منافع دارد،» هسه با نظریات ژئوپلیتیکی مکیندر آشنا بود و حتی از او برای حمایت از استدلال‌های خود استناد کرد، او به خوبی انگیزه‌های محرک ژئوپلیتیک آنگلوساکسون و آمریکا[1] را درک کرده بود.
فریتز هسه، وزیر امور خارجه آلمان، اشاره کرد که فقدان چنین درکی از سوی قدرت‌های اروپای قاره‌ای، به‌ویژه آلمان، در طول قرن گذشته باعث بروز جنگ‌هایی با محاسبه اشتباه شده است، واقعیت این بود که نه بریتانیا و نه آمریکا هرگز به هیچ قدرت قاره‌ای اروپایی اجازه تسلط بر قاره اوراسیا را نمی‌دادند.
همان‌طور که مکیندر در مقاله خود در سال ۱۹۱۹ بیان کرده بود:
«کسی که بر اروپای شرقی حکمرانی می‌کند، به هارتلند فرمان می‌دهد، کسی که بر هارتلند حکومت می‌کند، جزیره جهانی را فرمان می‌دهد، کسی که بر جهان حکمرانی می‌کند، بر کل جهان فرمان می‌دهد.»
سیاست بریتانیا – برای جلوگیری از تسلط آلمان بر خشکی هارتلند اوراسیا از طریق احداث خط ریلی بغداد-برلین با ترکیه عثمانی – باعث تسریع جنگ بزرگ اروپا در آگست ۱۹۱۴ شد، در سال ۱۹۳۹، همان سیاست، که در بدیهیات ژئوپلیتیکی مکیندر ترسیم شد، تصمیم سرنوشت‌ساز انگلستان برای جنگ با آلمان هیتلری را هدایت کرد.
فریتز هسه در اوایل دهه ۱۹۳۰ ریاست مؤسسه خاورمیانه آلمان (Deutsche Orient-Verein) را بر عهده داشت، یک جناح مهم در انجمن صنعتی آلمان معروف به Mitteleuropaeischen Wirtschaftstag یا MWT (شورای اقتصادی اروپای مرکزی)، که اساساً یک سازمان لابی صنعتی خصوصی بود، هسه از سال ۱۹۳۴ در میانه عملیات استراتژیک ژئوپلیتیکی صنعت بزرگ آلمان برای ایجاد گروسراوم آلمانی (حوزهٔ بزرگ ژئوپلیتیکی تحت سلطهٔ آلمان) به نام Lebensraum بود، صنعت بزرگ آلمان در سال ۱۹۳۱، دو سال قبل از توافق سرنوشت ساز برای آوردن هیتلر به صدراعظم، MWT را به اهداف خود تغییر شکل داد.
اروپای مرکزی بزرگ رایش سوم
چهره‌های محوری اپوزیسیون بعدی هیتلر از بالاترین رده‌های همان خانواده‌ها و مؤسسات محافظه‌کاری بودند که در ژانویه ۱۹۳۳ به هیتلر پیشنهاد دادند که صدراعظم شود، آنها در آن زمان از هیتلر به عنوان تنها شخصیتی که می‌توانست برنامه‌های آنها را برای بهبودی یا تأخیر در ضررهای معاهده ورسای و استقرار آلمان در قلب نظم نوین اروپایی تحقق بخشد، حمایت کرده بودند.
تمامی فعالیت‌ها در سیاست خارجی، نظامی و اقتصادی آلمان از زمان معاهده ورسای به سمت هدف نهادی احیای قدرت آلمان سوق داده شده بود، پس از سال ۱۹۳۰، استراتژی احیای قدرت آلمان بر ایجاد هژمونی در Mitteleuropa – اروپای مرکزی و قلمرو اروپای شرقی از لهستان و چکسلواکی تا رومانی، بلغارستان، بالکان، یونان و ترکیه متمرکز شد.
پس از شکست ویرانگر در سال ۱۹۱۸ در جنگ جهانی اول، محافل پیشرو آلمان – فرماندهی نظامی رایشسور در سطح عالی، اشراف بانفوذ کشاورزی یونکر در املاک بزرگ زمین‌دار پروس، مقامات عالی‌رتبه از Beamtentum یا خدمات دولتی آلمان، و صنعت کلیدی و بانکداری – در واقع، تمام ارکان اصلی قدرت نهادی دائمی آلمان، در مورد یک استراتژی بلندمدت و مخفی به اجماع رسیده بودند، آنها مصمم بودند که نقش مقدر آلمان را به عنوان یک قدرت بزرگ اقتصادی و سیاسی در امور جهانی بازیابند.
رئیس‌جمهور رایش فون هیندنبورگ در یک نقطه از دهه ۱۹۲۰ این استراتژی را در سخنانی به مخاطبان جوانان آلمانی خلاصه کرده بود: “آیا جنگ دویچ بود، باید دوباره آلمانی شود” – “آنچه یک بار آلمانی بود، باید دوباره آلمانی شود.”
کارل دویسبرگ از I،G، فاربن، کارتل مواد شیمیایی که از قراردادهای استراتژیک با شرکت استاندارد اویل راکفلر و همچنین دوپونت و دیگر شرکت‌های پیشرو آمریکایی برخوردار بود، اهداف اقتصادی استراتژیک نخبگان صنعت آلمان را در سال ۱۹۳۱، دو سال قبل از روی کار آمدن هیتلر، تشریح کرده بود.
[1] نظریه ژئوپلیتیکی انگلوساکسون و آمریکا: تعبیری برای اشاره به مجموعه‌ای از دیدگاه‌های ژئوپلیتیکی و راهبردی شکل‌گرفته در بریتانیا و ایالات متحده، به ویژه از اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، که امنیت و قدرت این کشورها را در ارتباط مستقیم با کنترل یا موازنه قدرت در مناطق راهبردی جهان، به‌خصوص اوراسیا، در نظر می‌گرفت. در این چارچوب، اندیشمندانی مانند هالفورد مکیندر بر اهمیت جغرافیای اوراسیا و جلوگیری از شکل‌گیری یک قدرت مسلط بر «قلب زمین» تأکید داشتند و بعدها متفکرانی در آمریکا، از جمله نیکلاس اسپایکمن، این بحث را با تمرکز بر مناطق پیرامونی اوراسیا و اهمیت کنترل مسیرهای دریایی، اقتصادی و استراتژیک توسعه دادند. در این ادبیات، قدرت دریایی، دسترسی به منابع، مسیرهای تجاری و جلوگیری از ظهور یک قدرت رقیب مسلط بر اوراسیا، از عناصر مهم محاسبات راهبردی محسوب می‌شوند.
نکته مهم: اصطلاح «نظریه انگلوساکسون و آمریکا» یک نظریه واحد و رسمی با این نام نیست، بلکه در این کتاب به‌عنوان تعبیری تحلیلی برای مجموعه‌ای از سنت‌های ژئوپلیتیکی بریتانیایی و آمریکایی به کار می‌رود.
