Podcast 41 : My Oil My Identity The Silent Coup Against Weimar; How Institutions Made Hitler Possible

تاریخ یک سؤال بی‌رحم می‌پرسد: آیا هیتلر آلمان را ساخت، یا آلمانِ خسته از بحران، خود هیتلر را ساخت؟

در این قسمت، به سراغ لحظه‌ای می‌رویم که نهادهای قدرت، آگاهانه یا ناآگاهانه، راه را برای یکی از تاریک‌ترین فصل‌های تاریخ بشر هموار کردند.

پادکست ۴۱

کتاب نفت من هویت من

کودتای خاموش علیه وایمار؛

چگونه نهادها، هیتلر را ممکن کردند

“کودتای شوم فون شلایچر”

در دسامبر ۱۹۳۲، فون شلایچر با رسیدن به مقام صدراعظمی، برنامه‌هایی برای تحمیل یک دیکتاتوری نظامی به عنوان راه‌حلی برای بحران مطرح کرد، جزئیات کودتای نظامی، پیش از این، در دوره‌ی کوتاه صدارت فون پاپن بررسی شده بود.

 دوره‌ای که برای اجرای این طرح، بسیار کوتاه بود، این طرح که توسط سرهنگ دوم وزارت دفاع با اسم رمز «پروژه ماه آگِست» یا «بازی نقشه ماه آگِست»[1] تهیه شده بود، کشور را به ۷ منطقه‌ی نظامی مجزا تقسیم می‌کرد که هر کدام دارای یک حوزه‌ی نظامی خاص بودند.

 تمرکز ویژه‌ای بر کنترل ارتش و برخورد با شورش‌های احتمالی اتحادیه‌های کارگری در منطقه‌ی فولاد روهر، اعتصابات بندری در هامبورگ و سایر اقدامات ویژه‌ای که با شرایط محلی تطبیق داشت، شده بود.

شلایچر همچنین جلسات مخفیانه‌ای با ارنست روهم، رئیس وقت شبه‌نظامیان SA هیتلر، برگزار کرد تا تلاش کند نیروهای قدرتمند SA را در ارتش رایش، که هنوز تحت کنترل او بود، ادغام کند، او همچنین در پایان سال ۱۹۳۲ به‌طور مخفیانه با گرگور استراسر، رئیس قدرتمند سازمان NSDAP حزب ملی‌سوسیالیست کارگران آلمان [2]، دیدار کرد تا نازی‌ها را در رایشتاگ از هم جدا کرده و گروهی از آنها را به حمایت از دیکتاتوری نظامی فون شلایچر جلب کند،در این بازی قدرت، حزب ملی‌سوسیالیست کارگرانِ هیتلر، یک مزیت تعیین‌کننده داشت که فون شلایچر فاقد آن بود، یعنی یک سازمان گسترده مردمی مبتنی بر توده و بزرگترین بلوک کرسی‌ها در رایشتاگ، با ۲۳۰ کرسی در ژوئیه ۱۹۳۲، مانورهای فون شلایچر به طرز وحشتناکی شکست خورد.

زمان اشراف، که در گروه‌های اشرافی اطراف فون هیندنبورگ تجسم یافته بودند، برای آلمانی‌های عادی چیزی جز دوران ظلم و ستم نبود، زیرا حتی نمای دموکراسی وایمار در نهایت توسط نهادهای قدرتمند نظامی، صنایع بزرگ و مالی کنار گذاشته شد که در هماهنگی با بوروکراسی پروس و اشراف زمین‌دار یونکر عمل می‌کردند.

دلایل اصلی دستیابی این نهادها به اجماع برای از بین بردن هرگونه تظاهر دموکراتیک در سال‌های وایمار چندان دشوار نبود، با عمیق‌تر شدن بحران اقتصادی بین‌المللی پس از ۱۹۳۰، صدراعظم های پی‌درپی، از برونینگ تا فون پاپن و فون شلایچر، قدرت را در دست داشتند بدون اینکه احزاب منتخب رایشتاگ، چه رسد به جمعیت وسیع‌تر، از آنها حمایت کنند.

 مأموریت اصلی آن دولت‌ها تحمیل سیاست‌هایی بود که صنایع بزرگ و بانک‌ها می‌خواستند و حمایت ارتش و اشراف یونکر را در بحران عمیق‌تر حفظ می‌کردند، الگوی این شکل از حکومت در ژوئیه ۱۹۳۰، زمانی که برونینگ پارلمان را منحل کرد، تعیین شده بود، پس از آن، برونینگ از اختیارات اضطراری ماده ۴۸ برای تحمیل کاهش تورم اقتصادی برخلاف میل رایشتاگ استفاده کرد، وضعیتی که ماده ۴۸ هرگز برای آن در نظر گرفته نشده بود.

ماهیت سیاستِ کاهشِ تورمِ سخت‌گیرانه، از هاینریش برونینگ تا فرانتس فون پاپن، با وجود تفاوت‌های جزئی در شیوه‌ تأکید، در اصل این بود که هزینه‌های بحران اقتصادی را بر دوش مردم عادی تحمیل کنند، نه اینکه صنایع بزرگ یا بانک‌ها را تحت فشار قرار دهند، در ذهن آنان، حفظِ ترازِ مالیِ صنایع عظیمِ فولاد، ماشین‌سازی، صنایع شیمیایی و بانک‌ها در اولویت کامل قرار داشت.

برای پنهان کردن این واقعیت که چه کسانی مستقیماً پشتِ بدبختی اجتماعی و افزایش بیکاری ناشی از این سیاست‌ها قرار داشتند، چهره‌های برجسته‌ صنعت و بانکداری ابتدا آلفرد هوگنبرگ، رئیس وقت حزب ملی مردم آلمان، را تشویق و تقویت کردند تا افکار عمومی را از نقش واقعی سرمایه‌داران بزرگ منحرف کنند.[3]

هوگنبرگ در تمام دوران کاری خود یکی از اعضای نهادهای اقتصادی آلمان بود، او که از سال ۱۹۰۹ مدیر کارخانه‌های کروپ بود، در پایان جنگ در سال ۱۹۱۸، ریاست مجموعه هوگنبرگ، یک شرکت معدن زغال‌سنگ در منطقه رور، را بر عهده داشت و رهبر انجمن پرنفوذ صنعت معدن نیز بود.

او از دلِ پیوند میان سرمایه، صنعت سنگین و قدرت سیاسی برخاست و به ‌تدریج به یکی از مهم‌ترین چهره‌های محافظه‌کار و ملی‌گرای آلمان تبدیل شد.

او به سیاست وارد شد تا حزب ملی مردم آلمان را ایجاد کند و به‌تدریج کنترل مطبوعات محلی و منطقه‌ای متعدد، همچنین شرکت بزرگ سینمایی آلمان و سرویس ملی خبررسانی مطبوعات را در دست گرفت. هوگنبرگ به ‌خوبی درک کرده بود که کنترل افکار عمومی فقط از مسیر سیاست نمی‌گذرد، بلکه رسانه، سینما و شبکه خبررسانی نیز بخشی از ساختار قدرت هستند؛ به همین دلیل تلاش کرد میان سرمایه‌داری صنعتی، رسانه و سیاست ملی‌گرایانه پیوندی سازمان‌یافته ایجاد کند.

 در اوایل دهه ۱۹۳۰، هوگنبرگ مالک یا کنترل‌کننده سه روزنامه از چهار روزنامه در کل آلمان بود، هوگنبرگ از طریق این نفوذ رسانه‌ای عظیم، یک کمپین تبلیغاتی بسیار قدرتمند را با هدف متقاعد کردن و دستکاری مردم عادی آلمان توسعه داد.

رسانه‌های هوگنبرگ استدلال می‌کردند که مشکلات آلمان ناشی از «یک خنجر از پشت» است که هوگنبرگ آن را «سه انترناسیونال – انترناسیونال طلای یهودیان، انترناسیونال سرخ سوسیالیست‌ها و انترناسیونال سیاه»[4] می‌خواند، هوگنبرگ استدلال می‌کرد که این سه نیرو یک اتحاد سه‌گانه نامقدس را علیه آلمان تشکیل داده بودند که نماد آن اتحاد، پرچم سیاه، قرمز و طلایی جمهوری وایمار بود.

هوگنبرگ تشویق شد تا هم سوسیال دموکرات‌ها و هم حزب مرکز کاتولیک را به همراه «حمایت مالی یهودیان» مقصر ، مشکلات آلمان بداند، حزب مرکز و SPD که مبتنی بر کارگران بودند، هر دو قبلاً توسط نهادهای یکسانی، به‌ویژه پس از ۱۹۱۸، به عنوان ابزاری برای سیاست خود استفاده می‌شدند، تا زمانی که قدرت واقعی نهادها در سال‌های پس از جنگ مجبور به باقی ماندن در پس‌زمینه بود.

هیچ‌گاه هیچ‌یک از احزاب مرکز یا سوسیالیست‌ها در ساختار نهادی قدرت آلمان ادغام نشده بودند، با این حال، تا سال ۱۹۳۲، هر دو حزب سودمندی خود را برای نهادهای قدرت از دست داده و به موانعی جدی تبدیل شده بودند، به‌ویژه برای سیاست‌های در حال تحول ارتش و برخی از رهبران صنایع بزرگ.

پشت سر هوگنبرگ و هجوم او به تعصبات خام و خشم مردم، نیروهای نهادهای ریشه‌دار قرار داشتند، همان‌طور که حزب مرکز کاتولیک و سوسیال دموکرات‌ها ، سودمندی خود را برای این نهادها از دست دادند، حملات هوگنبرگ علیه «خنجر از پشت وایمار» تشدید شد، هاینریش برونینگ، رئیس حزب مرکز، در ماه مِی ۱۹۳۲ از سمت صدراعظم برکنار شد، درست چند هفته قبل از مهلت آلمان برای پرداخت غرامت بدهی ورسای در کنفرانس لوزان، پس از آن، قدرت حزب مرکز در سیاست آلمان به شدت کاهش یافت.

در دسامبر ۱۹۳۲، پس از دسیسه‌های فون شلایچر با اتو مایسنر[5] و دیگران برای دستکاری هیندنبورگ که او را به سمت صدراعظمی رساند، فون شلایچر با وعده اصلاحات ارضی و کمک به کشاورزان کوچک و برخی از بیکاران، نخبگان یونکر را از خود دور کرد، این تلاش برای جلب حمایت مردمی از رژیم منزوی او بود، او با لغو قراردادهای دستمزد اتحادیه‌ها که توسط فون پاپن اجرا شده بود، صنایع سنگین را نیز با خود بیگانه کرد، تلاش‌های او برای تقسیم جناح قدرتمند NSDAP در رایشتاگ با جلب نظر گرگور استراسر و ارنست روهم نیز ناکام ماند، به‌طوری که استراسر به‌طور ناگهانی در ۸ دسامبر، پنج روز پس از صدراعظم شدن فون شلایچر، از تمام پست‌های حزبی خود استعفا داد.

حتی اگر در آن زمان فون شلایچر می‌خواست، نمی‌توانست سیستمی را که بر اساس آن رئیس‌جمهور فون هیندنبورگ اختیار برکناری صدراعظم را داشت، تغییر دهد، گروهی که اطراف هیندنبورگ بودند، به رهبری فون پاپن و با نفوذ مایسنر و اسکار فون هیندنبورگ، رئیس‌جمهور را در طی چند هفته بحث و بررسی متقاعد کردند که فون شلایچر محبوبش نیز باید برود، گزینه‌های سیاسی پارلمانی به طور قابل توجهی در حال محدود شدن بودند.

[1] پروژه ماه آگِست یا August-Spiel / August Plan  در واقع نام رمزی بود برای یک سناریوی اضطراریِ کودتای نظامی در واپسین ماه‌های جمهوری وایمار؛ طرحی که در حلقه‌های ارتش و وزارت دفاع آلمان، به ‌ویژه اطراف Kurt von Schleicher  و بخشی از فرماندهان رایشسور طراحی شده بود تا اگر بحران سیاسی و اجتماعی از کنترل خارج شد، ارتش بتواند مستقیماً اداره کشور را به دست بگیرد.

در آن دوره، آلمان عملاً فلج شده بود؛ پارلمان کارایی نداشت، دولت‌ها یکی پس از دیگری سقوط می‌کردند، بیکاری میلیونی شده بود، کمونیست‌ها و نازی‌ها در خیابان‌ها با هم درگیر بودند و نخبگان نظامی و صنعتی به این نتیجه رسیده بودند که شاید دموکراسی وایمار دیگر قابل حفظ نباشد.

در چنین فضایی، ارتش به این فکر افتاد که اگر شورش‌های کارگری، اعتصابات سراسری یا حتی جنگ داخلی آغاز شود، چگونه می‌تواند کشور را به‌سرعت تحت کنترل نظامی کامل درآورد.

طرح «ماه آگِست» دقیقاً برای همین هدف ساخته شد، براساس این سناریو، آلمان به هفت منطقه نظامی تقسیم می‌شد که هر منطقه تحت فرماندهی مستقیم ارتش قرار می‌گرفت، هدف این تقسیم‌ بندی فقط دفاع نظامی نبود؛ بلکه کنترل سیاسی، امنیتی و اقتصادی کشور بود، ارتش می‌خواست در صورت فروپاشی نظم داخلی، بتواند به ‌سرعت خطوط راه‌آهن، بنادر، کارخانه‌های فولاد، مراکز مخابراتی، چاپخانه‌ها و مراکز صنعتی را تصرف و مدیریت کند.

تمرکز ویژه‌ای هم روی منطقه روهر وجود داشت، چون قلب صنعت فولاد و زغال‌سنگ آلمان بود و اتحادیه‌های کارگری قدرتمندی در آن فعال بودند، همچنین برای هامبورگ و بنادر شمالی برنامه ویژه‌ای وجود داشت تا اعتصابات کارگران بندری سرکوب شود.

در واقع «بازی نقشه ماه آگست» بیشتر شبیه یک شبیه ‌سازی کاملِ حکومت نظامی بود؛ نوعی نقشه جنگ داخلی داخلی، ارتش سناریوهای مختلف را بررسی می‌کرد:

اگر کمونیست‌ها قیام کنند چه می‌شود؟ اگر اتحادیه‌ها اعتصاب سراسری کنند چه؟ اگر نازی‌ها شورش خیابانی راه بیندازند چه؟ و چگونه می‌توان پیش از فروپاشی کامل، کشور را با زور ارتش اداره کرد.

نکته بسیار مهم این است که این طرح فقط پروژه چند نظامی تندرو نبود؛ بلکه بازتاب ترس عمیق نهادهای سنتی آلمان ــ ارتش، اشراف یونکر، صنایع بزرگ و بوروکراسی پروس ــ از فروپاشی نظم اجتماعی بود.

آن‌ها به ‌تدریج به این نتیجه رسیده بودند که دموکراسی پارلمانی وایمار دیگر قادر به حفظ منافع و ثبات ساختار قدرت نیست، به همین دلیل، ایده «دولت اضطراری» یا «دیکتاتوری موقت نظامی» در میان آنان محبوب شد.

اما پروژه شکست خورد؛ زیرا Kurt von Schleicher  نه پایگاه مردمی داشت، نه توانست نازی‌ها را تجزیه کند و نه حمایت کامل صنایع و اشراف را حفظ کند.

در نهایت، همان نهادهایی که به فکر کودتای نظامی بودند، به این نتیجه رسیدند که استفاده از Adolf Hitler  و حزب National Socialist German Workers’  Party ابزار مؤثرتری برای کنترل جامعه و نابودی چپ‌ها خواهد بود.

به همین دلیل، پروژه «ماه آگست» هرگز به اجرای کامل نرسید، اما اهمیت تاریخی آن در این است که نشان می‌دهد جمهوری وایمار پیش از ظهور هیتلر، عملاً از درون توسط بخشی از ارتش و نهادهای قدرت برای پایان دموکراسی آماده شده بود.

[2] سازمان حزب NSDAP مخفف عبارت آلمانیِ Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei  به‌معنای «حزب ملی ‌سوسیالیست کارگران آلمان» است که در تاریخ بیشتر با نام «حزب نازی» شناخته می‌شود.

این حزب پس از شکست آلمان در جنگ جهانی اول و در فضای بحران اقتصادی، تحقیر ملی و آشفتگی سیاسی جمهوری وایمار رشد کرد و توانست با ترکیب تبلیغات گسترده، احساسات ملی‌گرایانه و وعده بازگرداندن عظمت آلمان، بخش بزرگی از جامعه را جذب کند. رهبری اصلی حزب در اختیار ادولف هیتلر بود که از سال ۱۹۳۳ عملاً ساختار دموکراتیک آلمان را از بین برد و یک حکومت تمامیت‌خواه ایجاد کرد.

ایدئولوژی NSDAP بر چند محور اصلی استوار بود: ملی‌گرایی افراطی، برتری نژادی آریایی، یهودستیزی، دشمنی با کمونیسم، کنترل شدید رسانه و جامعه و تمرکز کامل قدرت در دست رهبر حزب.

این حزب با استفاده از سازمان‌های امنیتی و شبه‌ نظامی مانند اس‌اس (SS) و گشتاپو، مخالفان سیاسی، روشنفکران، کمونیست‌ها، سوسیالیست‌ها و بسیاری از اقلیت‌ها را سرکوب کرد.

در کنار آن، دستگاه تبلیغاتی حزب به رهبری Joseph Goebbels  نقش مهمی در شکل‌دهی افکار عمومی و تبدیل سیاست به یک پروژه احساسی و توده‌ای داشت.

NSDAP  نه ‌تنها آغازگر جنگ جهانی دوم بود، بلکه مسئول یکی از تاریک ‌ترین فجایع تاریخ بشر یعنی هولوکاست نیز شناخته می‌شود؛ پروژه‌ای که طی آن میلیون‌ها یهودی و همچنین اقلیت‌های دیگر در اردوگاه‌های مرگ و کار اجباری کشته شدند. سقوط حکومت نازی در سال ۱۹۴۵ با شکست آلمان در جنگ پایان یافت، اما تجربه NSDAP همچنان به‌عنوان نمادی از خطر قدرت مطلق، افراط‌گرایی سیاسی و سوءاستفاده از بحران‌های اقتصادی و اجتماعی در حافظه تاریخی جهان باقی مانده است.

[3] «سیاست کاهش تورمِ سخت‌گیرانه» به مجموعه سیاست‌های اقتصادی دولت‌های پایانی جمهوری وایمار در آلمان گفته می‌شود که در سال‌های بحران بزرگ اقتصادی، به ‌ویژه میان ۱۹۳۰ تا ۱۹۳۳، اجرا شد.

هدف اصلی این سیاست‌ها حفظ ارزش پول، جلوگیری از فروپاشی بانک‌ها و حمایت از صنایع بزرگ بود؛ اما در عمل با کاهش دستمزدها، حذف خدمات اجتماعی، افزایش مالیات و محدود کردن هزینه‌های عمومی، فشار سنگینی بر طبقه کارگر و طبقه متوسط وارد کرد.

بسیاری از تاریخ‌ نگاران معتقدند همین فشار اقتصادی و احساس تحقیر و ناامیدی اجتماعی، زمینه رشد جریان‌های افراطی و در نهایت قدرت‌گیری حزب نازی را در آلمان فراهم ساخت.

[4] سه انترناسیونال: اصطلاحی بود که در فضای سیاسی و تبلیغاتی اروپا، به ‌ویژه در دهه‌های میان دو جنگ جهانی، برای توصیف سه نیروی فراملیِ اثرگذار بر سیاست و جامعه به کار می‌رفت.

منظور از «انترناسیونال طلای یهودیان» شبکه سرمایه ‌داری مالی و بانکداران بین‌المللی بود که جریان‌های ملی‌گرا و راست افراطی، با نگاهی آمیخته به یهودستیزی، آن را نماد نفوذ سرمایه جهانی می‌دانستند.

«انترناسیونال سرخ سوسیالیست‌ها» اشاره به جنبش‌های سوسیالیستی و کمونیستی بین‌المللی، به‌ ویژه جریان وابسته به اتحاد جماهیر شوروی، داشت که هدف آن گسترش انقلاب کارگری در جهان بود.

«انترناسیونال سیاه» نیز معمولاً به شبکه‌های محافظه‌کار، سلطنت‌طلب، مذهبی یا نیروهای ضدکمونیست اطلاق می‌شد که در برابر جریان‌های چپ و انقلابی صف‌آرایی می‌کردند.

این سه‌گانه بیشتر یک چارچوب تبلیغاتی و ایدئولوژیک بود تا یک ساختار رسمی و بازتاب‌ دهنده فضای شدیدِ قطبی، توطئه ‌محور و پرتنش سیاست اروپا در آن دوران به شمار می‌رفت.

 [5]  Otto Meissner اوتو مایسنر یکی از مهم‌ترین مقام‌های اداری و پشت‌پرده‌ جمهوری وایمار و سپس آلمان نازی بود که سال‌ها ریاست دفتر ریاست‌جمهوری آلمان را بر عهده داشت.

او به‌عنوان رابط میان رئیس‌جمهور، ارتش، سیاستمداران و محافل قدرت اقتصادی عمل می‌کرد و در دوره بحران سیاسی آلمان، نقش مهمی در انتقال قدرت و شکل‌گیری ائتلاف‌های پشت‌پرده داشت.

مایسنر در دوران ریاست‌جمهوری فریدریش ابرت و سپس پاول فون هیندنبورگ در مرکز تصمیم‌گیری حکومت قرار داشت و از نزدیک در روند انتصاب صدراعظم‌هایی مانند برونینگ، فون پاپن و در نهایت هیتلر حضور داشت.

بسیاری از تاریخ‌نگاران او را نمونه‌ای از بوروکرات‌های محافظه‌کار می‌دانند که با وجود ظاهر اداری و غیرسیاسی، در حفظ ساختار قدرت سنتی آلمان و هموار شدن مسیر قدرت‌گیری نازی‌ها نقش غیرمستقیم اما اثرگذاری ایفا کردند.