Podcast 31 Book: My Oil, My Identity Oil – The Logic of War
پادکست ۳۱
کتاب نفت من هویت من
نفت، منطقِ جنگ
جنگ‌ها همیشه با گلوله آغاز نمی‌شوند…
گاهی با یک مسیر نفتی، یک خط آهن و یک قرارداد معدنی شروع می‌شوند.
در پادکست ۳۱ – کتاب نفت من، هویت من، به منطق پنهان جنگ بزرگ می‌پردازیم، جایی که رقابت بر سر راه‌آهن برلین – بغداد، امتیازات نفتی ایران و گذار نیروی دریایی بریتانیا از زغال سنگ به نفت، توازن قدرت اروپا را تغییر داد.
آنچه در ظاهر یک درگیری سیاسی بود، در عمق خود نبردی برای امنیت انرژی و جانشینی قدرت امپراتوری‌ها بود.
اگر نقش نفت در آغاز جنگ جهانی اول ناچیز به نظر می‌رسد، شاید زمان آن رسیده که از زاویه‌ای دیگر به تاریخ نگاه کنیم.
برای مطالعه تحلیل کامل، می‌توانید وارد وب‌سایت شوید.
پادکست ۳۱
کتاب نفت من هویت من
نفت، منطقِ جنگ
جنگ جهت ایمن کردن جهان برای مسیر نفت
پس از آغاز رکود بزرگ سال ۱۸۷۳ در بریتانیا، افول امپراتوری بریتانیا به طور جدی شروع شد، در پایان قرن نوزدهم، با اینکه لندن هنوز به عنوان مرکز مالی برجسته جهان شناخته می‌شد، برتری صنعتی بریتانیا به تدریج کاهش یافت، این کاهش به موازات ظهور قدرت بزرگ صنعتی جدیدی در اروپا، یعنی رایش آلمان، اتفاق افتاد، آلمان با سرعت از بریتانیا در تولید فولاد، کیفیت ماشین‌آلات، مواد شیمیایی و کالاهای الکتریکی پیشی گرفت.
در آغاز دهه ۱۸۸۰، گروهی از صنعتگران و بانکداران برجسته آلمانی در اطراف گِئورْگ فون زیمنس از دویچه بانک، نیاز فوری به منابع استعماری مواد خام و همچنین افزایش صادرات صنعتی را شناسایی کردند.
با وجود اینکه آفریقا و آسیا از مدت‌ها قبل تحت سلطه قدرت‌های بزرگ، به ویژه بریتانیا، بودند، سیاست آلمان به دنبال توسعه یک حوزه اقتصادی ویژه در سرزمین‌های امپراتوری عثمانی بود که در آن زمان درگیر بدهی‌های زیادی بود، این سیاست که “نفوذ آرام” نامیده شد، به وابستگی اقتصادی‌ای اشاره داشت که با مشاوران و تجهیزات نظامی آلمانی همراه بود، در ابتدا، این سیاست در پاریس، سن‌پترزبورگ و لندن به‌طور کامل پذیرفته نشد، اما تحمل شد.
دویچه بانک حتی تلاشی هرچند با موفقیت محدود ، برای راه‌اندازی پروژه‌ای بزرگ به نام “راه‌آهن برلین به بغداد” کرد، که قصد داشت فضای داخلی آناتولی و بین‌النهرین (عراق) را به هم متصل کند،آنهم ،بدون حمایت مالی لندن، چیزی که برلین و دویچه بانک به‌طور مستقیم بیان نکردند، این بود که حقوق معدنی زیرسطحی از جمله نفتِ در مسیر راه‌آهن را به نفع خود تضمین کرده بودند و زمین‌شناسان آنها نفت را در موصل، کرکوک و بصره کشف کرده بودند.
تبدیل نیروی دریاییِ بریتانیا تحت رهبری چرچیل، از زغال‌سنگ به نفت، استراتژی پرخطر و پیچیده‌ای بود، زیرا انگلستان زغال سنگِ فراوان داشت اما در آن زمان نفتِ قابل توجهی نداشت، با این حال، بریتانیا موفق شد در اوایل دهه ۱۹۰۰ با زیرکی خاص[1] ، امتیازات بزرگی از شاه ایران – مظفرالدین شاه قاجار – دریافت کند.
“خط ریلی بغداد به طور فزاینده‌ای در لندن به عنوان تهدیدی برای امنیت نفتی تلقی می‌شد”، واکنش بریتانیا به فعالیت‌های فزاینده آلمان در موازنه قدرت اروپا پس از دهه ۱۸۹۰، ایجاد یک سری از اتحادهای علنی و پنهانی با فرانسه و روسیه، رقبای سابق، به منظور محاصره آلمان بود.
علاوه بر این، بریتانیا تلاش‌های عمومی کمتری را برای برهم زدن وضعیت بالکان و تشویق شورش علیه سلطان عثمانی از طریق جنبش ترک‌های جوان به کار برد و چشم‌انداز درانگ ناخ اُستِن[2] را به شدت تضعیف کرد.
پویایی ظهور قاطعیت آلمان، به ویژه با پروژه‌هایی همچون راه‌آهن بغداد و تصمیمات سال ۱۹۰۰ برای ساخت نیروی دریایی مدرن در طول دو دهه که می‌توانست با بریتانیا رقابت کند، زمینه‌ساز آغاز جنگی در ماه آگِست ۱۹۱۴ شد.
این جنگ، که اهمیت واقعی آن درگیری عظیم و غم‌انگیز برای تعیین جانشین قدرت رو به زوالِ امپراتوری بریتانیا بود، به یک جنگ جهانی تبدیل شد.
اگرچه نقش نفت در وقایع منجر به جنگ در سال ۱۹۱۴ به نظر ناچیز می‌رسد، بررسی روند تاریخی پشت جنگ از زاویه‌ای دیگر، تصویر کاملاً متفاوتی را نمایان می‌سازد، امپراتوری بریتانیا در دهه‌های پس از ۱۸۷۳ و هژمونی آمریکا در دهه‌های پس از تقریباً ۱۹۷۳، اشتراکات بیشتری نسبت به آنچه عموماً تصور می‌شود، دارند.
نفت دلیل گسترش جنگ بزرگ
برای طبقه‌بندی ،عوامل بی‌شماری که در اوراسیا در آستانه جنگ جهانی اول وجود داشت، بررسی فرآیندهای منتهی به ماه آگِست ۱۹۱۴ و محاسبات نسبی قدرت در آن زمان ضروری است، این به معنای تحلیل فرآیندهای اقتصادی، از جمله مالی، مواد خام، رشد جمعیت و روابط بین‌المللی در چارچوب اقتصاد و سیاست کشورهاست، همچنین، باید به نیروهای ژئوپلیتیکی که توسط ژئوپلیتیک اصیل و با نفوذ انگلیسی، هالْفُورد مَک‌کینْدِر ، تعریف شده است هم توجه کنیم.
در روزهای جنگ بزرگ، صحبت از قدرت‌های بزرگ رایج بود، قدرت‌های بزرگ به دلیل اندازه و تأثیرگذاری‌شان در امور ملت‌ها این نام را دریافت کرده بودند، ولی ، سؤال همیشه این است ،که چه مفاهیمی “بزرگ” را شامل می‌شود؟
تا سال ۱۸۹۲، ایالات متحده حتی به اندازه کافی به عنوان رقیب در سطح دیپلماتیک شناخته نمی‌شد که بتواند نماینده‌ای در سطح سفیر داشته باشد و “به سختی عامل جدی در امور اروپا یا اوراسیا بود.”
قدرت‌های بزرگِ آن زمان ، شامل بریتانیا، فرانسه، امپراتوری اتریش-مجارستان و روسیه تزاری بودند، پس از شکست فرانسه در سال ۱۸۷۱، آلمان نیز به صفوف قدرت‌های بزرگ پیوست، البته به عنوان یک تازه وارد، عثمانی (ترکیه امروزی)، که در آن زمان به عنوان «مرد بیمار اروپا» شناخته می‌شد، قربانی‌ای بود که همه قدرت‌های بزرگ چاقوهای خود را بر آن تیز می‌کردند تا آن را به نفع خود قربانی کنند.
در سال ۱۹۱۴ و در دهه‌های پس از پایان جنگ‌های ناپلئونی در اروپا، به نظر می‌رسید که هیچ قدرتی بر روی زمین بزرگ تر از امپراتوری بریتانیا وجود ندارد، با این حال، پایه‌های این امپراتوری به‌مراتب کمتر از آنچه عموماً تصور می‌شود، محکم بود.
[1] منظور از زیرکی خاص این است که بریتانیا در شرایط ضعف مالی و سیاسی دولت قاجار، با اعطای مبلغی پیش‌پرداخت و وعده سهمی از منافع آینده، امتیاز انحصاری و بلندمدت استخراج نفت را از مظفرالدین شاه دریافت کرد.
قراردادی که در ظاهر تجاری و محدود جلوه می‌کرد، اما در عمل کنترل یکی از مهم‌ترین منابع راهبردی ایران را برای دهه‌ها در اختیار لندن قرار داد و بعدها به ستون امنیت انرژی نیروی دریایی بریتانیا تبدیل شد.
[2] Drang nach Osten –رانش به سوی شرق
این اصطلاح در قرن نوزدهم در فضای فکری و ملی‌گرایانه آلمان شکل گرفت و به معنای تمایل ژئوپلیتیکی آلمان برای گسترش نفوذ سیاسی، اقتصادی و جمعیتی به سمت اروپای شرقی بود.در ابتدا بیشتر یک مفهوم تاریخی فرهنگی بود که به مهاجرت و نفوذ آلمانی‌ها به شرق اروپا در قرون گذشته اشاره داشت، اما به تدریج رنگ ایدئولوژیک و استراتژیک گرفت.
در قرن بیستم، به ویژه در دوران آدولف هیتلر، این مفهوم در چارچوب ایدئولوژی «Lebensraum» (فضای حیاتی) بازتعریف شد، یعنی گسترش سرزمینی آلمان به شرق برای تأمین منابع، زمین کشاورزی و قدرت ژئوپلیتیکی، این نگاه نقش مهمی در سیاست‌های تهاجمی آلمان نازی علیه لهستان و اتحاد شوروی داشت.
به‌طور خلاصه، «Drang nach Osten» از یک مفهوم تاریخی درباره مهاجرت و نفوذ تدریجی، به یک دکترین سیاسی نظامی در قرن بیستم تبدیل شد که پیامدهای عمیقی در معادلات اروپا بر جای گذاشت.
