Podcast 55 – My Oil, My Identity – Oil: Oil and Blood
پادکست ۵۵
کتاب نفت من هویت من
نفت و خون
فایل صوتی :
تاریخچه‌ای از گفتمان نفت و روش‌شناسی هابرت
در گام اول، منافع عمده نفتی آمریکا و انگلیس به این نتیجه رسیدند که برای پیشبرد اهداف خود نیاز به ارائه یک استدلال علمی قابل قبول دارند، استدلالی که افسانه‌ای راحت (برای آن‌ها) را مبنی بر اینکه منابع نفتی جهان محدود و به سرعت رو به اتمام است، منتشر کند.
برای این کار، آن‌ها یک ژئوفیزیکدان نفتی عجیب و غریب از دانشگاه شیکاگو را انتخاب کردند که برای شرکت نفت شل در تگزاس کار می‌کرد، مردی کنجکاو به نام ماریون کینگ هابرت (Marion King Hubbert) یا ام، کینگ (M، King).
از هابرت خواسته شد که مقاله‌ای را به نشست سالانه مؤسسه نفت آمریکا در سال ۱۹۵۶ ارائه دهد، رویدادی که به یکی از سرنوشت‌سازترین نمونه‌های ساخت علمی در دوران مدرن تبدیل شد، هابرت تمام نتایج سال ۱۹۵۶ خود را بر این فرضِ اثبات‌نشده که نفت یک سوخت فسیلی است و از دتریت دایناسورهای مرده، جلبک‌ها یا سایر موجودات دارای حیات که حدود ۵۰۰ میلیون سال پیش منشاء گرفته‌اند، ارائه کرد.
هابرت نظریه فسیل را بدون تردید مطرح کرد و هیچ تلاش آشکاری برای تأیید علمی اساسی برای چنین استدلالی انجام نداد، او صرفاً «منشاء فسیلی نفت» را به عنوان حقیقت انجیل در نظر گرفت و شروع به ساختن دین جدیدی (یک دین ریاضت‌کشی نئومالتوسی[1] در مواجهه با کمبود نفت در آینده) در اطراف آن کرد.
علاوه بر این، همانطور که هابرت در مصاحبه‌ای صریح و قابل توجه در سال ۱۹۸۹، اندکی پیش از مرگش، اعتراف کرد، روشی که او برای محاسبه کل ذخایر نفت قابل بازیافت ایالات متحده استفاده کرد، چیزی جز پایه علمی نبود، این نظریه را می‌توان با خیس کردن انگشت و بالا نگه داشتن آن برای متوجه شدن شدت وزش باد مقایسه کرد، هابرت در مصاحبه خود گفت:
«من منحنی‌ها را ترسیم کردم و گاهی معادلات ریاضی – انتگرال \(pd \, dq\) را مد نظر قرار می‌دادم، من میزان نفت نهایی را می‌دانم و تخمین من از نفت ایالات متحده ۱۵۰ میلیارد بشکه است.»
آیا توصیف هابرت از روش‌شناسی خود به نظر علمی دقیق است؟
هابرت اظهار داشت که این فرض که نفت از بقایای فسیلی به دست می‌آید، کار تخمین کاهش آن را بسیار ساده کرده است، این دانش، مبنای زمین‌شناسی قدرتمندی را در برابر گمانه‌زنی‌های افسارگسیخته در مورد ذخایر نفت و گاز به ما می‌دهد، عرضه اولیه محدود است، سرعت نوسازی ناچیز است و وقوع آن محدود به مناطقی از زمین است که در آن سنگ‌های زیر زمینی توسط رسوبات ضخیم پوشیده شده است.
هابرت هیچ تلاشی برای نشان دادن اینکه نفت به مناطقی از زمین که سنگ‌های زیرین با رسوبات ضخیم پوشیده شده‌اند محدود می‌شود، انجام نداد، در حالی که تمام این مناطق قبلاً به‌طور کامل برای پتانسیل نفت کاوش شده بودند، هنگامی که او پیش‌بینی وحشتناک خود را در سال ۱۹۵۶ انجام داد، تنها بخش کوچکی از زمین توسط مته‌های حفاری اکتشاف نفت سوراخ شده بود.
تقریباً یک ربع قرن بعد، مایکل تی هالبوتی (Michael T، Halbouty)، زمین‌شناس معتبر نفتی و مهندس نفت تگزاس، که مدافع صریح افزایش اکتشافات داخلی نفت ایالات متحده بود، در سال ۱۹۸۰ در وال استریت ژورنال نوشت:
«تقریباً ۶۰۰ حوضه نفتی در جهان وجود دارد، از این تعداد، ۱۶۰ حوضه،تجاری تولیدی هستند، ۲۴۰ مورد به‌طور جزئی یا متوسط اکتشاف شده‌اند و ۲۰۰ مورد باقیمانده،اساساً ناشناخته هستند، از این حوضه‌ها، تعداد ۳۴۴۴۶۴۰ حلقه چاه در سراسر جهان حفر شده است که ۲,۵۱۳,۵۰۰ یا ۷۳ درصد آن‌ها در ایالات متحده حفاری شده‌اند، با این حال، حوزه‌های حوضه آینده این کشور تنها ۱۰،۷ درصد از کل جهان را شامل می‌شود، بنابراین ۸۹،۳ درصد از حوضه‌های آینده جهان تنها ۲۷ درصد از چاه‌های حفر شده را شامل می‌شوند، اکثر حوضه‌های جهان به اندازه کافی اکتشاف یا حفاری نشده‌اند.»
چنین حقایقی برای هابرت یا شرکت‌های بزرگ نفتی بین‌المللی جالب نبود،
پیش‌بینی‌های هابرت و واقعیت‌های نفتی
هابرت، با تکیه بر فرضیه اثبات‌نشده‌اش در مورد محدودیت منابع نفت، پیش‌بینی کرد که بر اساس برآوردهایش از کل ذخایر نفت ایالات متحده، که بین ۱۵۰ تا ۲۰۰ میلیارد بشکه تخمین زده می‌شد، تولید نفت ایالات متحده در دهه ۱۹۷۰ به اوج خود خواهد رسید و منحنی تولید به سرعت کاهش خواهد یافت و کاهش نفت آغاز خواهد شد، این پیش‌بینی، که تصویری هشداردهنده و در عین حال نادرست بود، به‌طور متوسط اشتباه از آب درآمد.
برای تقویت مقاله‌اش و دادن ظاهری علمی به آن، هابرت منحنی زنگ ایده‌آلی را که در قرن نوزدهم توسط ریاضی‌دان آلمانی کارل-فریدریش گاوس به‌عنوان یک ابزار اکتشافی ابداع شده بود، ملاک قرار داد، هابرت در آن زمان یا بعداً هیچ تلاشی نکرد تا توضیح دهد چرا منحنی زنگ گاوسی رفتار حوضچه نفت را در همه موارد توصیف می‌کند، او فقط ادعا کرد که اینطور است.
منحنی هابرت بر اساس داده‌های تجربی از میادین نفتی ،واقعی نبود، بلکه بر اساس فرضیه‌ای بود که هابرت ادعا می‌کرد در مورد همه میادین نفتی صادق است، او سپس بر اساس مقادیر حدس‌زده‌شده از بقایای فسیل‌شده‌ای که در مناطق رسوبی ایالات متحده به دام افتاده‌اند، پیش‌بینی‌هایی درباره مقدار کل نفت انجام داد.
یکی از همکاران هابرت در شل در هیوستون در طول دهه ۱۹۵۰، کنت دفیس، اظهار داشت: «روش‌های عددی که هابرت برای پیش‌بینی‌های خود استفاده کرد، کاملاً واضح نیستند، امروز، ۴۴ سال بعد، حدس من این است که هابرت، مانند هر کس دیگری، به این نتیجه رسیده است که نتیجه‌گیری او ابتدا به دنبال داده‌های خام و روش‌هایی برای حمایت از آن بود، علی‌رغم صرف تقریباً ۱۰۰ ناهار و چندین بحث طولانی با هابرت، هرگز جرات نکردم که افکار او را درباره ریشه‌های اولیه پیش‌بینی‌اش بررسی کنم.»
این اعتراف قابل توجه توسط دفیس، که استاد برجسته مهندسی زمین‌شناسی در دانشگاه پرینستون شد و یکی از سرسخت‌ترین حامیان تز هابرت بود، در واقع مضحک بودن این تز را آشکار کرد، جدای از آنچه که در مورد فقدان شجاعت فکری دفیس در چنین مسئله مهم ژئوفیزیکی فاش شد، نشان داد که هابرت حتی از نزدیک‌ترین همکارانش جزئیات روش‌شناسی خود را پنهان کرده است، شاید “به این دلیل بود که می‌دانست نمی‌تواند به شدت از آن دفاع کند”.
خود هابرت در مصاحبه‌ای مفصل، اندکی قبل از مرگش، اعتراف کرد که قبل از ایراد سخنرانی سال ۱۹۵۶ خود، که کاهش چشمگیر و قریب‌الوقوع تولید نفت در ایالات متحده را پیش‌بینی می‌کرد، مقاله خود را به رئیس رویال داچ شل داده بود تا ابتدا آن را مطالعه کند، هابرت اظهار داشت که «تنها نظر مدیر عامل شل این بود که او امیدوار بود من با این تخمین‌ها اساساً بتوانم در مقابل ال، جی، ویکس (L،G، Vicks) مقابله کنم.»
ال، جی، ویکس، در آن زمان، معتبرترین محقق ذخایر نفت در ایالات متحده، ۴۰۰ میلیارد بشکه نفت قابل استحصال را تخمین زده بود و مرتباً در حال تجدید نظر در مقدار بالاتر بود، چیزی که شرکت‌های بزرگ نفتی آن را بسیار رضایت‌بخش می‌دانستند.
سؤال اصلی من(هابرت) شخصاً این است: اگر نفت تا این حد فراوان بود، چگونه می‌توانستند قیمت را بالا نگه دارند و حتی در آینده آن را بالاتر ببرند؟
هابرت ظاهراً این پیام واضح را از رئیس خود در شل دریافت کرد، او در سخنرانی خود از حداکثر برآورد تنها ۲۰۰ میلیارد بشکه نفت در ایالات متحده استفاده کرد و کاهش کل تولید نفت ایالات متحده را تا سال ۱۹۷۰ پیش‌بینی کرد.
ام کینگ هابرت در مقاله خود در سال ۱۹۵۶، کل ذخایر بالقوه نهایی نفت را ۱۲۰۰ میلیارد بشکه تخمین زد، با این حال، در سال ۲۰۰۸، BP در بررسی آماری انرژی جهانی، کل ذخایر نفت جهان را بین ۱،۸ تریلیون بشکه تا ۲،۲ تریلیون بشکه تخمین زد.
از کل نفت مصرف‌شده از زمان آغاز دوران مدرن نفتی کمتر از یک قرن پیش، تقریباً ۹۰ درصد از کل نفتی که تاکنون مصرف شده است، پس از سال ۱۹۵۸ استفاده شده است، این به معنای تقریباً ۱۰۰۰ میلیارد بشکه مصرف شده است که از برآورد هابرت از ۱۲۰۰ میلیارد بشکه باقیمانده تا سال ۱۹۵۶ بیشتر است.
اگر حدود ۸۳ درصد از کل ذخایر هابرت تا سال ۲۰۰۸ مصرف شده بود، چگونه ممکن بود که هنوز مقدار تخمینی در سال ۲۰۰۸ باقی مانده باشد که تقریباً دو برابر کل برآورد «علمی» هابرت در سال ۱۹۵۶ بود؟ واضح است که اختلافات جدی در پیش‌بینی هابرت وجود دارد.
برای حامیان قدرتمند صنعت نفت و محافل بانفوذی که از هابرت برای برنامه‌های سیاسی خود استفاده می‌کردند، این موضوع اهمیتی نداشت، از این گذشته، هیچ‌کس زحمت نگاه کردن به جزئیات را به خود نمی‌داد، آن‌ها فقط این تیتر را به خاطر می‌آوردند: «نفت محدود است و در سال ۱۹۷۰ در ایالات متحده آمریکا و به زودی پس از آن در کل جهان به اوج کمبود خود خواهد رسید» پس هیچ‌کس نمی‌تواند به قیمت‌های بالاتر اعتراض کند، می‌تواند؟
[1] دین ریاضت‌کشی نئومالتوسی: اصطلاحی استعاری و انتقادی برای توصیف نگرشی است که محدودیت منابع طبیعی، به‌ویژه سوخت‌های فسیلی، را مبنای ضرورت مهار مصرف، پذیرش محدودیت رشد اقتصادی و حرکت به سوی ساده‌زیستی قرار می‌دهد. کاربرد واژه دین در این ترکیب، به معنای مذهبی بودن این تفکر نیست، بلکه به گرایش برخی طرفداران آن به تبدیل فرضیات مربوط به کمیابی منابع به باورهایی سخت و کم‌انعطاف اشاره دارد. در این چارچوب، کاهش مصرف و پذیرش محدودیت‌های مادی نه صرفاً یک ضرورت اقتصادی، بلکه نوعی فضیلت اجتماعی و اخلاقی تلقی می‌شود.
